Derecho a la vida, cuestión social

Sacerdotes, jerarcas de la religión católica y seguidores de la misma inducidos por aquellos, se encuentran en campaña universal defendiendo que se prohiba todo tipo de aborto con caracter de obligatoriedad pública. Y el eco de esa cuestión retumba en los linderos de la República Dominicana, uno de los pocos países en donde ese tema sigue siendo tema de política y de religión que se confunden en el ejercicio del Poder. En el país se confunde, desde que se descubrió América, lo religioso con lo gubernamental, con lo público y se hace del interés religioso católico un interés general por fuerza de la obligatoriedad y la imposición, siempre y del chantaje y la intimidación, en ocasiones.

Los religiosos, sacerdotes y demás figuras rectoras del catolicismo, son urticantes. A la hora de defender su posición son dogmáticos y obtusos. Nadie más tiene derecho a disentir de sus posiciones porque de inmediato se le abren las puertas del infierno, que evidentemente, ellos quieren demostrar son los que tienen las llaves.

Este, entre otros muchos temas dogmáticos, son la estela ilógica de la huella dejada por Constantino, apenas trescientos años después de la muerte de Jesús. Jesús, era Dios. Jesús es Dios. Lo demostró únicamente cuando tras ser muerto con violencia, resucitó y ascendió a los cielos dejando testigos de ello. Fue su gesto más glorioso, yo diría que si Jesús no hubiese ascendido al cielo, nadie creería hoy día que Jesús es Dios.

El aborto es un derecho consignado en todo el mundo. Sólo sociedades secuestradas por imposiciones que nada tienen que ver con el derecho a la vida material de esa sociedad, obvian la discusión y dejan que se les imponga posiciones. ¿Por qué se le priva a la sociedad, al país, el derecho a decidir cuestiones como esa, de manera directa, mediante un plebiscito? ¿Por qué tiene que ser un tema de salud pública material que ser discutido y decidido en base a postulados de salud espiritual con el criterio que en nada preocupa a las más de 30 de cada cien muchachitas del barrio de Herrera que tienen que ser atendidas por abortos ilegales en los consultorios médicos públicos y privados y en las emergencias de los hospitales? ? ¿No es ilógico que quienes decidieron por si mismos no engendrar nuevos seres, que muchas veces no es renuencia a intercambio sexual, discutan y decidan y lo que es peor, impongan sus criterios?

Minú Tavares Mirabal ha sido aludida por un cura como muestra de los sectores que según los curas católicos trabajan a escondidas para consignar en la Constitución el derecho a la libertad de decisión de las mujeres dominicanas en lo que se refiere al aborto como cuestión de salud pública. Se la menciona en público por su condición de liderazgo en la Cámara de Diputados, para hacerla aparece como una pieza descariada. Y no es correcto. El cura que lo hizo así representan a los feligreses católicos que creen en él como cura. Minú se sometió al escrutinio público en elecciones para representar a todos los votantes y en esa condición a quienes son católicos y a quienes no son católicos y hay que dejar que decida con su voto en base a los intereses de ese universo.

¿Y quién lo quiere? ¡Que se lo lleven!

Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil y Álvaro Uribe de Colombia mantienen la evaluación "sobresaliente", máxima en el ránking de presidentes de la ConsultaMitofsky. En el lado opuesto, con menos de 30 por ciento de la aprobación, se situaronCristina Kirchner de Argentina y Manuel Zelaya de Honduras. Gracias a Obama, Norteamérica es ahora la región americana que mejor evaluación promedio tiene de sus mandatarios.

EVALUACIÓN BAJA. Con porcentajes menores a 40 por ciento pero superiores a 35 por ciento se ubican

Leonel Fernández de República Dominicana; Daniel Ortega de Nicaragua (que se recupera de una evaluación muy baja en el reporte anterior) y Alan García de Perú.