Con el Niño Jesús, 2008

Mi Con Mami Jovanna y Papi Juan Manuel (viejito que me ama)

                                                            Con mi hermano Juancito

Con mi hermana Lucía, sus amiguitas me recuerdan                                     

 Con mi hermanita Leslie

Mi hermano mayor, Juan Celestino, en la guerra de Irak. Diosito lindo lo protege...

Con padrinos Sandra y Freddyto

Con Mami Jova, recogiendo juguetes del Niño Jesús

Me Mantengo Al Acecho

Mi hermana Elba y mi sobrinita Ana Gabriela con su papi Erving

Estuve soñando con el Niño Jesús y con Santa

Señores, eso es todo lo que hay. Terminando el año 2008, aquí está el grupo del amor. La ilusión de un nuevo año tranquilos y en paz. Con fuerza y salud para darles mi protección. Dios los bendiga a todos y pórtense bien. ¡Los quiero muuuucho!

Perder la Capacidad de Asombro

Tratemos de no perder nuestra capacidad de asombrarnos. Se hace creer a la sociedad dominicana que existen vías institucionales para las cosas, cuando lo institucional es lo que menos vale para los ejecutivos de la Nación.

Ya vimos lo de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia referente a lo que esa misma instancia considera una violación constitucional del Presidente de la República al utilizar fondos tomados prestados sin autorización del Congreso Nacional, en el caso de los 130 millones de dólares tomados por gestiones de la multinacional Sunland. O la sentencia que denominamos del si, pero no, no, pero si...

Ahora tenemos que la Comisión de Indultos del país hace recomendaciones al Presidente de la República para que ejecute los indultos de la tradición de Navidad, pero el hombre no le pone caso a esa instancia institucional, lo que provoca que tres de sus miembros la abandonen y critiquen al gobernante. El sacerdote católico fray Arístides Jiménez Richardson, presidente de la Comisión y los periodistas Huchi (Luis Eduardo Lora), Nuria Piera y Marisol Vargas, miembros, también la dejan. El Presidente Leonel Fernández no sólo pasó por encima de la recomendación de la Comisión de Indultos, sino que tomó su propia decisión y mandó la libertad de un grupo de personas políticas unas y burócrata la otra, condenadas en todas las instancias de ley por corrupción y estafa. La otra, incluso, sin que nunca haya sido encarcelada, ya que se amparó en un supuesto estado de salud deficiente para evadir la reclusión.

Se trata, en el caso de la otra, de la banquera Vivian Lubrano, ex ejecutiva del Banco Intercontinental (Baninter).

Fueron acusados y condenados por desfalco y robo público en perjuicio del Estado, y ahora condonados, después de una sospechada transacción política los dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Antonio Marte, Milcíades Amaro Guzmán, Gervasio de la Rosa y Pedro Franco Badía. Y el PRD saluda la acción con un gesto de aquiesencia que lo reduce aun más, cada día ante su propio historial. Connivencia, ante una corrupción por todos rechazada.

Una Cámara de Cuentas que no toma en cuenta la crisis económica y sin tener mérito para ello, se adjudica millones de pesos en un bono navideño del que sólo le correspondía, según el sentido común, una mínima proporción. Porque no han trabajado para ganarlo y merecerlo, en un país en donde la mayoría no tiene siquiera manera de conseguir un empleo con salario mínimo. Pero buscan argumentos legales y consultan a posteriori, queriendo simular institucionalidad y explicar lo inexplicable más que injustificable. Son la misma bandada.

¿A dónde llegaremos? Las sociedades estallan, ocasionalmente, cuando existen condiciones.

• 
 
• 
 
• 
 
• 
 
• 
 
• 
 
• 
 
•  

    

Además de Cantinflas, Tres Patines

Ana Rosa Bergés Dreyfous

Julio Aníbal Suárez

Eglys Margarita Esmurdoc    

Bueno, el país se ha vuelto una alharaca. De ahí no pasarán las cosas, sin embargo. La sentencia de si, pero no, pero si, se quedará ahí. Como todas las cosas de este país sin conciencia de sus derechos y sus deberes.

Lo que no se sabía, hasta hoy, cuando salió en la prensa de la fecha, es que Jorge Subero Isa, presidente de la Suprema Corte de Justicia, quien no aparece firmando la sentencia, y es probable que tenga sus razones técnicas para ello, se había destapado advirtiendo, antes de la lectura del documento que "en la Suprema se ha agotado el liderazgo; se necesita un nuevo lider capaz de aglutinar y lograr el consenso en el grupo". Si me hubiesen dicho que eso ocurrió, antes, pues no había más espacio para comentarios redundantes.

Subero Isa lo que debe hacer es largarse para su casa y dejar el sitio, para que de la crisis salga el nuevo lider. Ello, porque su salida generaría una crisis mayor que la existente. El segundo a bordo, en la Suprema, es menos confiable que el mismo Subero Isa. Tiene varias colas recientes que se las pueden pisar. Tenemos, en realidad, una Suprema Corte deshecha. Y la transacción que a todas luces acaban de concertar con el Poder Ejecutivo, para emitir esa sentencia que se comenta, ha sido el punto sobre la i. El Poder Ejecutivo necesitaba la circunstancia que se ha creado, de extrema atomización en el primer tribunal del país, para poder hacer realidad sus pretenciones de conformar una nueva Suprema a su antojo. Ya veremos.

Con todo, decíamos que no está todo perdido. Julio Aníbal Suárez, Ana Rosa Bergés Dreyfous y Eglys Margarita Esmurdoc han reivindicado el futuro de la nación.

Un País Adecuado Para El Rey Cantinflas

Jorge Subero Isa ¿Dónde estabas?

Teníamos tentendido como verdad absoluta que las decisiones de nuestra Suprema Corte de Justicia, en la República Dominicana, debían de adoptarse a unanimidad de todos los jueces que la integran.

Los jueces integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana son

Hugo Alvarez Valencia, Juan Luperón Vásquez,

Margarita A. Tavares, Julio Ibarra Ríos,

Enilda Reyes Pérez, Dulce Ma. Rodríguez de Goris,

Julio Aníbal Suárez, Víctor José Castellanos Estrella,

Ana Rosa Bergés Dreyfous, Edgar Hernández Mejía,

Darío O. Fernández Espinal, Pedro Romero Confesor,

José E. Hernández Machado.

La unanimidad del grupo la componen trece votos. No hay vuelta floja. Esa es la verdad absoluta.

Sobre las acciones en inconstitucionalidad intentadas ante ese organismo, para que actuando como Tribunal de Garantías Constitucionales, por un grupo de ciudadanos dominicanos en representación del Foro, por un lado, y por otro, representando al Partido Revolucionario Dominicano (PRD), la verdad absoluta del voto a unanimidad se ha roto. Ha sido violentada, con una sentencia cantinflesca. 

Los magistrados Rafael Luciano Pichardo, Hugo Álvarez Valencia, José E. Hernández

Machado, Margarita A. Tavares y Darío O. Fernández Espinal, se han pronunciado salvando su voto. Y son cinco, de trece. Y los magistrados del honor, Ana Rosa Bergés Dreyfous, Eglys Margarita Esmurdoc, Julio Aníbal Suarez, que son tres, de trece, pero que sumados a los cinco salvavidas anteriores, son ocho, dijeron que la sentencia emitida es una solemne negación de los derechos humanos de los dominicanos.

De manera, que sólo cinco jueces, de catorce que son la unanimidad, los magistrados

Juan Luperón Vásquez, Julio Ibarra Ríos, Enilda Reyes Pérez, Dulce Ma. Rodríguez de Goris, José Castellanos Estrella, Edgar Hernández Mejía, Pedro Romero Confesor, y debiéramos de incluir aquí también al presidente de la Suprema, para completar los ocho que de ninguna manera serían un empae y mucho menos una mayoría, se constituyeron en unanimidad en esta ocasión para legitimar una sentencia muy propia del estilo de hacer las cosas que está identificando a los protagonistas de la sociedad dominicana en los actuales momentos. Mejor que como lo hacía el genial cómico del cine mexicano Mario Moreno, Cantinflas. Ni si, ni no, pero sí, pero no.

La mostrenca sentencia de nuestros cantinflescos magistrados declaró inadmisible, sin atreverse a tocar el fondo del asunto, la solicitud de inconstitucionalidad para la decisión ejecutada por el presidente de la República, Leonel Fernández y su equipo de la administración de turno, en lo que se refiere a un préstamo concertado y ejecutado por ese gobierno con la Sunland.

Dicen que adoptaron esa resolución porque quienes impetraron la solicitud no son los genuinos representantes de la ciudadanía, que según estos sabios juristas ya esa ciudadanía delegó en los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados. Genial. Los presidentes de esos organismos son súbditos de Leonel Fernández, pero son los únicos que pueden reclamar constitucionalidad para los actos de Leonel Fernández y su gobierno. Ningún otro ciudadano puede hacerlo, porque la Constitución, según estos magistrados, no lo ampara. ¡Barrabás!

Copiemos, sin embargo, la expresión de los dignos jueces disidentes de la barrabasada, los magistrados Ana Rosa Bergés Dreyfous, Eglys Margarita Esmurdoc y Julio Aníbal Suarez. Este es su certero criterio:

"Es criterio de los suscribientes: Ana Rosa Bergés Dreyfous, Eglys Margarita Esmurdoc y Julio Aníbal Suarez, que la Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte Constitucional no puede abandonar ni restringir el concepto de parte interesada que ha sido consagrado y mantenido a partir de la sentencia que fuera pronunciada el 8 de Agosto de 1998, en la cual se estableció: “que en armonía con el estado de derecho que organiza la Constitución de la República y los principios que le sirvieron de fundamento al constituirse la sociedad dominicana en nación libre e independiente, entre ellos el sistema de control de la constitucionalidad por vía de excepción, hoy ampliado mediante la instauración en 1994, con

el derecho a demandar la inconstitucionalidad de la ley por vía directa, debe entenderse por parte interesada, aquella que figure como tal en una instancia, contestación o controversia de carácter administrativo o judicial, o contra la cual se realice un acto por uno de los poderes públicos, basado en una disposición legal, pretendidamente inconstitucional, o que justifique un interés legitimo, directo o actual, jurídicamente protegido, o que actúe como denunciante

de la inconstitucionalidad de la ley, decreto, resolución o acto, para lo cual se requerirá que la denuncia sea grave y seria;” enunciado que aparece incluso citado en el primer considerando de esta sentencia, con lo cual se admite que las personas que cumplan con una de esas condiciones tienen la facultad de perseguir la declaratoria de inconstitucionalidad de cualesquiera de los actos de los poderes públicos que no estén acordes con nuestra Carta Sustantiva.

Este concepto ampliado de “parte interesada” coincide con lo que los tratadistas han denominado quivis expopulo, el cual “se ha consagrado como una verdadera acción popular que garantiza el derecho constitucional de todo individuo a denunciar la inconstitucionalidad y a proteger así, no sólo un derecho subjetivo violado, sino a garantizar el ordenamiento constitucional, actuando como un verdadero centinela de la Constitución y las leyes; es así como la acción directa en inconstitucionalidad se erige en una verdadera acción popular en la que cualquier individuo puede ejercer la acción en inconstitucionalidad, sin que tenga que alegar en el proceso la vulneración de algún derecho, interés o bien jurídico protegido que se encuentre dentro de su esfera patrimonial. Y es que en Derecho Constitucional el interés, contrario a lo que ocurre en Derecho Civil, no es la medida de la acción, sino la lesión o vulneración de la Constitución. Esta acción popular convierte a la Suprema Corte de Justicia en lo que Peter Haberle, refiriéndose al tribunal constitucional alemán, ha denominado un

‘tribunal ciudadano’” (Jorge Prats: Derecho Constitucional, Tomo I, pág. 341).

Es por ello que lejos de ser restringido el marco de acción de los ciudadanos, éste debe ser ampliado, porque permite al máximo tribunal de justicia del país ejercer su función de guardiana de la Constitución y las leyes.

En otro orden de ideas, la decisión así adoptada constituye un impedimento al acceso a la justicia, lo que vulnera el principio de la protección jurídica de los derechos y de las garantías procesales, reconocidos por la Constitución Dominicana y los instrumentos internacionales de Derechos Humanos, para cuyo ejercicio han sido instituidos en el país el recurso de amparo y el Ombudsman ó Defensor del Pueblo.

Que al adoptar el criterio de que la inconstitucionalidad o nulidad de un acto comprendido en el artículo 46 de nuestra Carta Magna por el no cumplimiento de un trámite requerido, sólo puede ser solicitado por el órgano de la administración pública, ante el cual deba realizarse el mismo, al tiempo que limita el acceso a la justicia de los ciudadanos, como se ha expresado anteriormente, impide que las acciones puedan ser ejercidas, en caso de que los funcionarios frente a los cuales tenga que realizarse la gestión coincidan en dicha omisión, lo que haría surgir un estado de inercia que no podría ser vencido por la ciudadanía.

Que de igual manera lo decidido en esta sentencia puede dar como resultado que se contraigan obligaciones a cargo del Estado, al margen del control congresional y judicial, desconociendo el equilibrio que debe primar entre los poderes del Estado y frente a los cuales la ciudadanía estaría privada de ejercer acción alguna.

En tal virtud, somos de opinión que en la especie el tribunal debió declarar admisibles las acciones de que se trata y abocarse al conocimiento del fondo de las mismas, a fin de determinar su procedencia o no, ya que a nuestro juicio no existe ninguna causa que determine su inadmisibilidad." ¡Bien!

Vamos a dejar que otros averigüen las razones por las que los jueces que salvaron su voto no lo hicieron acorde con estos razonamientos de estos tres jueces dignos, en las personas de los cuales debemos exclamar que no todo está perdido en la República Dominicana.

ASUSTADOS Y SOLOS

Hugo Tolentino Dipp

La tropa asustada

Están solos

Vamos a conceder a Leonel Fernández y su tropa la posibilidad de que todavía mantienen la capacidad de asustarse. Todo temerario, o ligero de espíritu la retiene.

Durante largos años, el equipo de gobierno actual mantuvo a la República Dominicana sin mirarla de frente. Fueron los mayores recaudadores de fondos fiscales de todos los tiempos. Y así lo anunciaron con orgullo. Orgullo falso, puesto que esos fondos sacados de los bolsillos de los contribuyentes debieron de tener una mejor suerte. Y si hubiese sido así, hoy, no existieran motivos para estar asustados y solos.

Veamos este comentario, tomado al azar del diario Hoy Digital de la fecha.

"De lo que debió hablar fué de reducir los botellones. Y de dejar de improvisar con la economia. Cómo puede ser que hayan  derrochado más de 55 mil millones de pesos en la campaña electoral recién pasada, para imponer a este señor. Cómo puede ser que se le permita nombrar a 340 subsecretarios y 53 secretarios de Estado. Cómo puede ser que en plena crisis, ese señor se diera el lujo de hacer un viaje al exterior en el que gastase un millón y medio de dólares y sólo haya dicho que consiguiò inversiones, y nada más. No ha dicho que se hospedaron en el único hotel de 7 estrellas que existe, allí, en Dubai. No puede ser tolerado que tengan las misiones diplomaticas que parecen centros de vividores y no se mantenga el respeto que estas ameritan. Así no se hace honor a la gestion administrativa."

El Partido Revolucionario Dominicano, por voz de una de sus figuras más auténticas está hablando. El doctor Hugo Tolentino Dipp, en la misma línea que la doctora Milagros Ortiz Bosch, en días pasados, ha dicho que hay derecho a la protesta pacífica. La gente debe empezar a movilizarse para exigir que aterricemos. Y ojalá que la exhortación de Tolentino Dipp sea un clamor audible y exprese la otrora capacidad del PRD para hacer que las masas se empoderen y hagan que se trabaje en su favor.

Vendrán con el cuento de que la situación de penuria que ya se entroniza entre nosotros es consecuencia de la crisis mundial. Y sin dejar de ser cierto, es también consecuencia de la improvisación y la incapacidad para consensuar con la población de la gente que está en el gobierno.

¿PRD hacia la izquierda? ¡Hacia la izquierda!

                                                  Luis Abinader

Doña Milagros Ortiz Bosch

Nunca una propuesta fue más certera que esa de Doña Milagros Ortiz Bosch en el sentido de que el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) debe dar un viraje hacia la izquierda. Propuesta que de inmediato aprobó el aspirante presidencial de nuevo cuño en el PRD, Luis Abinader.

Sería la manera, entiende la doctora Ortiz Bosch en que el PRD encontraría un sitio para servir a la sociedad.

Ciertamente, la sociedad dominicana tiene un espacio político reservado, desde hace mucho tiempo, para esa fuerza o conglomerado de fuerzas que se decida a trillar un camino distinto al que están siguiendo los grupos que se han ido emplazando en el ejercicio del Poder. Ahora mismo, son todos antros de intereses ajenos totalmente a las necesidades comunitarias en la República Dominicana.

La dirigencia de esos grupos, sin excepción, han tomado por asalto sus organizaciones y las han convertido en tribuna y pedestal para saltar al logro de canonjías. Son falsos líderes que en base a un forcejeo clientelista que le ha sido posible mediante una dudosa fuerza lograda a través de una acumulación de recursos financieros a su paso por el Poder, en distintas ocasiones.

El PRD, que fuera una esperanza nacional, con la ausencia de José Francisco Peña Gómez abandonó sus raíces. Ha dejado al pueblo a su suerte. Las 24 familias que constituyen el PIB, en alianza con las corporaciones e intereses financieros y políticos norteamericanos hacen con esta comunidad lo que les viene en ganas. Y encuentran como aliado fundamental al presidente d la República de ocasión que le sirve de marioneta.

La propuesta de Ortiz Bosch secundada por Abinader es excelente.

Pero muy poca gente le concede al PRD, en la actualidad, recursos suficientes para regenerarse. Sobretodo, después que eliminó los Comités de Base, inducido, precisamente por los intereses de su cúpula, temerosos del surgimiento de nuevos líderes y nuevos recursos humanos a través de la pósibilidad de captación de recursos humanos de manera democrática  y abierta. Era la característica fundamental del PRD que le permitía renovarse a sí mismo, incluso con ayuda de su misma dirigencia. Se valieron de un Congreso del Partido para eliminar ese mecanismo de los Comités de Base y convirtieron al PRD en un eunuco de la política. Lo han invalidado para poderlo controlar. 

Y no hay que dudar que como la cúpula del PRD, al igual que la de otros partidos, requeridos de fondos para poder afincarse mediante el clientelismo, para lo que se necesita mucho dinero, tenga que entregarse en manos de quienes tienen esos recursos de manera dadivosa por lo fácil que les ha sido conseguirlos: los narcotraficantes.

De manera, que es lamentable que Doña Milagros esté clamando en el desierto. Y mucho más lamentable que su edad sea tan avanzada, lo que en modo alguno es un obstáculo insalvable para ella llevar a cabo su propuesta. Vamos a renovar el PRD, hagamos que gire hacia la izquuierda.

Existen tantas fuerzas como las que hoy representa el PRD, fuera de esa organización, ansiosas de encontrar por donde canalizar sus ímpetus libertarios a través de una institución que surque hacia la izquierda.

No somos diferentes a Bolivia. No somos diferentes a Venezuela. Ni a Ecuador, ni a Brasil, ni a Uruguay. Ni somos distintos a Paraguay, por no decir de Cuba, Nicaragua y otras sociedades que giran hacia la izquierda.

Están locos

El Partido Revolucionario Dominicano (PRD) es un partido político formidable. Creo que no hay otra organización que se le pueda comparar al momento de movilizar gentes.
Pero el PRD, precisamente, por esa característica es una fuerza secuestrada y minusválida para sus fines.
Una cúpula corroída por la polilla de los intereses particulares y egoistas, con todos sus derroteros agotados, se ha apoderado de ese grupo. Sus pronunciamientos, sus agendas, sus planes y proyectos tienen un sólo contenido: buscar retener el control de esa organización para utilizarlo en la búsqueda del Poder. Buscar el Poder para los mismos fines para los que retienen el control del PRD, que no son otros que sus propios fines.
El PRD ha sido castrado en su esencia de masas. Las bases del PRD no cuentan para nada. Todo se decide en ese grupito que lo encabeza. La estructura partidaria y los mecanismos y métodos de control son manipulados para evitar su renovación que sería la forma de movilizar a esa cúpula desgastada.
Es una pena que así sea. Una pena, porque la República Dominicana necesita soluciones para sus problemas de pobreza y subdesarrollo. Y el PRD, siendo lo que hoy no es, podría estar preparado para basándose en los intereses comunitarios como objetivo y movilizando todo su cuerpo, puede como ninguna otra fuerza, ser la promotora de tales soluciones.
Ya andan en campaña, cuando todavía no han pasado seis meses de las últimas elecciones presidenciales. Y menos de tres meses de la juramentación del nuevo presidente de la República reelecto.
El país está enfrentando una crisis histórica en todos los órdenes. Pero el PRD da muestras de darse por enterado sólo a través de notitas de prensa y declaraciones vacuas de gente sin arraigo que se ha abrogado el derecho a dirigirlo y representarlo.
El PRD no es capaz, en estos momentos, de movilizar a nadie para la discusión de los principales problemas y para presionar por soluciones. No tiene fuerza en el Congreso Nacional. Sus ayuntamientos están copados por directivos que sólo piensan en los próximos comicios dentro de menos de dos años.
El clamor de las iglesias, de las ONG, de los clubes, de los pocos y débiles sindicatos de trabajadores y gremios de empresarios y profesionales es algo ajeno totalmente a la cúpula del PRD.
Sólo una subida de la marea social y política en el país, que arrastre también al PRD en sus bases, podría salvar a esa organización, en términos mediatos. Allí no hay ideología, no hay doctrina. No hay organizaciones de base que presionen. El PRD no es siquiera una masa amorfa. Es sólo una cúpula corroída por la polilla de los intereses egoistas y particulares. Es una pena.

Una campaña intimidante vergonzante

Los sectores capitalistas de algunos países latinoamericanos, los ricos que se sirven del PIB durante todo el tiempo, han desatado una vergonzante campaña de autointimidación. Se han desnudado sin rubor.
Se trata de intimidar a la opinión pública y a los gobiernos lanzando la alarma de que la estabilidad económica de esos países depende su permanencia junto a los intereses de Estados Unidos.
Tenemos el caso de El Salvador, en donde la canciller de ese país se fue a Washington y en una acción desvergonzada expuso ante los representantes del llamado globalony, los mismos grupos que hoy llevan el sistema a un abismo financiero, que es urgente intervenir en El Salvador para impedir que el candidato del FMLN, el periodista Funes, salga electo presidente en los comicios del próximo año. Porque, según ella, sería un nuevo gobierno izquierdista, aliado de Hugo Chávez y enemigo de Estados Unidos. Tal situación, según la funcionaria representante del gobierno de Saca, debilitaría los nexos de El Salvador con Estados Unidos, perjudicaría las relaciones comerciales con ese país, haría daño a las concesiones que se permite a los salvadoreños que viven de manera ilegal en Estados Unidos, y bla, bla, bla...
Lo mismo está ocurriendo en Honduras, en donde con similares argumentos, la derecha, encabezada por el Consejo de Hombres de Empresa de Honduras, se opone al acuerdo de asistencia social y económica firmado por el presidente Mel Zelaya con el presidente Chávez y que está sometido al Congreso de ese país para su ratificación. La posición de la derecha hondureña, es también vergonzante.
De lo que está ocurriendo en Paraguay, no se diga diferente. Fernando Lugo, el cura presidente paraguayo, no encuentra en dónde poner los pies. La derecha está intimidante con ese joven gobierno, pese a que mantuvo a Paraguay 60 años sometido a relaciones sumamente desiguales con los norteamericanos. Pero ahora que Chávez, sin condiciones quiere ayudar, expresan temor por no querer molestar las relaciones con los norteamericanos. Están asustados.
Como en Bolivia se quiere condicionar de manera sucia y vergonzante al presidente boliviano...

¿La economía de RD está blindada?

Para los que llevan anotaciones va esta información. El gobierno dominicano y los funcionarios que flotan económicamente aseguran que la economía de la República Dominicana está blindada. Que la crisis del sistema financiero mundial, nucleada en Estados Unidos, principal y casi único mercado para los productos dominicanos, no afectará o lo hará de manera mínima. Llévense de eso y esperen a principios del 2009.

2 Octubre 2008, 11:06 PM
Una empresa de zona franca despidió a 200 trabajadores
Cientos de personas dependen de los empleos indirectos que se generan

Escrito por: TEUDDY A. SANCHEZ
BARAHONA. Alrededor de 200 trabajadores de la zona franca en Villa Central fueron cancelados por falta de órdenes de compra en la empresa, con lo que se agudiza el desempleo existente en esta comunidad.

Los despedidos laboraban en las diferentes naves de la empresa The Hill-Bes Dominicana, de capital coreano, y antes de aplicarse las cancelaciones recibieron sus cartas de pre aviso, tal y como establece el Código de Trabajo.

¿Sólo crisis financiera?

Lo que estamos viendo en los mercados bursátiles norteamericanos (Wall Street) y que afecta a todo el mundo se quiere hacer pasar como sólo una crisis financiera. No es así. Es una crisis del capitalismo global que está estallando en su máxima dimensión y que afecta a todos los medios de producción capitalistas, sin que los diabólicos creadores del libre mercado tengan una fórmula para preservar el sistema. Físeje lo que copio:

"Algunos gobiernos estatales (incluyendo el más grande, California) y municipales advirtieron que están por vaciar sus recursos financieros al no tener acceso a flujos de crédito, y si eso no cambia pronto podrían no poder pagar nóminas de maestros, bomberos y otros servidores públicos.

"Varias empresas de todo el país empezaron a reportar problemas, ya que utilizan el crédito a corto plazo para financiar nóminas y compras. Gigantescas corporaciones como Ford y Chrysler reportan un desplome de las ventas durante el último mes, porque consumidores que antes tenían acceso a crédito para comprar autos, ahora los bancos se los niegan. Más aún, la tasa de interés que cobran los bancos para préstamos entre ellos continúa llegando a niveles astronómicos –el más alto desde 2001." (De Argenpress, oct. 2, 2008).

¿Tendrán que actualizarse?

Hugo Llorens

Patrick D. Duddy

El último embajador norteamericano acreditado ante un gobierno de América Latina que habló para meter la cuchara, infortunadamente, ha sido Peter Cianchette, embajador en Costa Rica, desde el 8 de mayo del 2008. Ha sido el propio presidente costarricense Oscar Arias, nada menos que un Premio Nobel de la Paz y reiterado Presidente en su país, quien le salió al frente.

Resulta y viene a caso que Mister Cianchette ha querido halarle los cachetes a Arias. Fue Cianchette quien el domingo, 28 de septiembre, se dijo “sorprendido” de que el socialdemócrata Arias apoye tácitamente las acciones de Chávez. Arias dijo, entonces, este lunes, a la radio local costarricense que la ayuda venezolana en América Latina “es una realidad” y “no estoy emitiendo ningún juicio de valor”. 

Y mire usted, esta recientísima ocasión se suma a lo ocurrido en Bolivia, en donde el presidente Evo Morales Ayma decidió expulsar de su país, el miércoles, 10 de septiembre, al embajador norteamericano, en La Paz, Philip Goldberg, a quien declaró "persona no grata" por "conspirar para buscar la división de Bolivia". 

Y también en Honduras: El presidente hondureño, Manuel Zelaya, suspendió una recepción de las cartas credenciales del nuevo embajador de Estados Unidos en Honduras, Hugo Llorens, quien substituye al anterior, Charles Ford, en solidaridad con el mandatario de Bolivia.

Philip Goldberg

Peter Cianchette

Pero dentro de las mismas circunstancias, y mucho más radical, después de lo ocurrido con Golberg, en Bolivia, arremetió Hugo Chavez contra Patrick Duddy, también en solidaridad. Y así anda la relación de Estados Unidos con estos países

¿Quién está desesperado?

Si miramos hacia atrás, en el tiempo, Bolivia no es. La pregunta, con su respuesta, viene a caso, porque la suscita la reacción del Departamento de Estados de Estados Unidos de Norteamérica, al ser sorprendido (?) por la expulsión de los embajadores norteamericanos por los gobiernos de Bolivia y Venezuela. ¿Desesperados Bolivia y Venezuela? Por lo menos, Bolivia y más de los dos tercios de Venezuela, siempre han vivido en la desesperación. No sería novedad, entonces, que ahora den la razón a los norteamericanos, estando como siempre, realmente desesperados.

La desesperación de bolivianos y venezolanos, representados en el repudio al gobierno norteamericano de George Bush, ha conseguido el respaldo de Honduras, Nicaragua, Colombia, Ecuador, Brasil, Argentina, Chile, Perú, Paraguay, Uruguay, pese a lo disímil que resulta su coyuntura actual de gobierno, viendo cada caso en particular.El respaldo de Cuba a Bolivia y Venezuela, frente a los Estados Unidos, se da por descontado por razones de militancia histórica.

Si a la fecha, sábado, 13 de septiembre, a las 10:26 de la mañana, los gobiernos de México, Panamá, Guatemala, Costa Rica, República Dominicana, Haití, las Guyanas, no han dicho esta boca es mía, sería fácil encontrar la razón en la reacción que la oposición ha expresado en Honduras, ante la postura del presidente Manuel Zelaya sumándose al ALBA del venezolano Chávez y siendo solidario con Bolivia y Venezuela, no recibiendo las cartas credenciales del nuevo embajador acreditado por Estados Unidos ante su gobierno: los ricos hondureños, los politiqueros de oposición, han lamentado esa decisión. Y dicen que Zelaya obliga a que Honduras arriesgue el comercio, los millones de dólares que envían los emigrantes en Norteamérica y también la suerte de los miles de hondureños que residen en Estados Unidos, de maneras legal o ilegal.Eso mismo esán pensando idénticos sectores en los países mudos ante la nueva situación.

Rosa Amelia, nueva estrella

Jovanna se llama la madre. Rosa Amelia es la nueva estrella que viene acubrir por entero varios firmamentos. El 10 de julio del 2008 entró a la constelación y ahí la tienen. Tomando el calostro de quien y con quien habrá de amarse toda la vida.

Rosa Amelia es sinónimo de dicha y bendición.

Dios te bendiga, Rosa Amelia.

Y como dice Leslie, su hermanita de 10 años de edad, Rosa Amelia es bonita como su mami Jovanna...

Fraude electoral técnico y legal en RD

En la República Dominicana está en marcha un proceso electoral que oficialmente fue abierto el 16 de enero y deberá concluir el 16 de mayo, con la escogencia de un Presidente y un Vicepresidente de la República.
Está en marcha, asimismo, desde hace cuatro años, un proceso de empadronamiento de los pobres para conducirlos a escoger en base a subsidiarlos mensualmente con la entrega de dinero del Presupuesto Nacional. Es lo que llaman Programa de Solidaridad y que ha devenido en el plan más descarado de clientelismo político partidista en la historia nacional. Inicio así, la continuación de este blog, en el que pretendo mantener informado a quienes se me acerquen, según mi punto de vista, sobre lo que son estos comicios dominicanos y la encerrona hacia la que nos están conduciendo.
Estos tres artículos son el inicio.

Los perros de San Bernardo

Por Juan Manuel García



¿Qué está pasando con el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y su candidato de ocasión, el señor Miguel Vargas Maldonado?
Un reciente artículo “especial” de Bernardo Vega, difundido con tanto impulso como para que no quedara un solo no indigente votante sin verlo, buscaba justificar los números de las encuestas, a los encuestadores y a quienes pagan las encuestas. Eso, en primer lugar.
En segundo lugar, trató de explicar lo que según todas las encuestas, los números de sus mediciones de muestras han estado reflejando: que Leonel Fernández ganará de calle las próximas elecciones generales del 16 de mayo del corriente año, en la primera vuelta. Como también, que Miguel Vargas Maldonado, el candidato más fuerte de la oposición, según los números y porcentajes de esas mismas mediciones, ha estado todo el tiempo, hace años, abajo, aunque en segundo lugar. Y que es “muy improbable que pueda ganarle a Fernández, ni siquiera en una segunda vuelta”.
La dirigencia de la campaña del PRD y de Vargas Maldonado no lo entienden así. No creen en los números de esas encuestas. Y por lo tanto, tales mediciones, que según los encuestadores no servirían más que para instrumentar métodos de trabajo, no tienen valor alguno para los directivos perredeístas de campaña.
Siempre he entendido que las encuestas que nos presentan al público y sus resultados sólo responden al interés de quien las paga. Es quien paga el que dice el tipo de muestra que quiere y cuáles objetivos y detalles quiere terminar averiguando. Un periódico paga, por ejemplo, para que el encuestador le averigüe datos que sean noticia, que interesen a los lectores, que le permitan tener éxito con su negocio que es la venta de información. Y eso no es pecado. La encuesta responderá a un número determinado de preguntas y cuestiones, con una orientación determinada. Si el método usado es correcto, los resultados serán correctos, acordes con lo que se quería.
Vega dice que según los números de las encuestas que sustentan su artículo, “el voto a favor de Vargas Maldonado, 30%-35%, refleja más o menos la misma proporción de votos que sacó Hipólito Mejía en las elecciones del 2004.” Y entiende, como mucha gente sabe, que esos números son iguales “al voto duro perredeísta”, de todos los tiempos. “Pues Vargas Maldonado no ha logrado ganarse a los independientes, a los reformistas, o a los peledeístas disgustados”.
Yo agregaría que a quienes están cercando a Vargas Maldonado y definiendo sus tácticas y estrategias de campaña, no propiamente a Vargas Maldonado, también les ha sido difícil atraerse a un montón de gente que siempre ha estado junto al PRD en los momentos difíciles. Al margen de una serie de contradicciones que subsisten a lo interno de la campaña perredeísta, propias para otro tipo de análisis, ciertamente, mucha gente ha estado buscando una puerta por donde entrar a favor de Vargas Maldonado. Pero no la encuentra. Y dentro del PRD, también hay mucha gente que ha deseado sumarse, pero encontró que otro estaba en su lugar y no pudo hacerle sitio. Estoy hablando en pasado, porque Vega dice que todavía tienen tiempo, pero también acota que muy poco y que se acaba.

El padroncillo de 20 y los perros de San Bernardo

Por Juan Manuel García

Los números del más reciente análisis de Bernardo Vega y las encuestas sobre preferencia electoral son nutridos por un Gobierno y la reelección que saben lo que buscan. Les sobra dinero y les faltan escrúpulos para lograrlo.
Lo cierto es que todo el trabajo que desde el 2004 viene realizando el candidato de la reelección al frente del Gobierno se acoteja para mantener esas cifras: El reeleccionista Leonel Fernández obtuvo un 47.7%, lo que le otorga un crecimiento de un 4.4%, en relación con la encuesta anterior de la Gallop.
Y de ese total obtenido, la misma muestra distribuye los mayores porcentajes de preferencias para las mujeres (51.8%), los jóvenes (49.7%), la zona rural (47.9%), y la gente de menos ingresos, parte importante de los cuales son llamados ahora “indigentes” (47.5%).
Mientras Fernández se alza con esos porcentajes mayores, Miguel Vargas Maldonado y Amable Aristy Castro obtienen sus mejores porcentajes en la zona urbana, la clase media, los mayores de 50 años de edad, los hombres, los universitarios y los bachilleres.
Hay además, una peligrosa masa silente que no quiere revelar sus preferencias electorales, que bordea más del 40 %.
Un insolente decreto presidencial que lleva el número 707-07, con vigencia limitada hasta el 30 de mayo del presente año, ordena incluir los votantes más necesitados en los planes de ayuda monetaria mensual que apadrina el Gobierno, desde el 2004, por “el sólo hecho de haber sido afectados por los fenómenos Noel y Olga”.
Eso sí, el mismo decreto dispone que quienes califiquen por su extrema pobreza quedarán en el padroncillo de manera permanente para la ayuda.
Se trata de una manta de pescar pececillos amemados por el hambre y enrolarlos en un padroncillo fácil de conducir en paquetes de a 20 a las urnas el 16 de mayo de este año. Estamos hablando del llamado Programa Solidaridad y esa arma electoral asesina y terrible que conocemos como “el padroncillo de 20”.
Lo curioso es que para armar el Programa Solidaridad, del Gabinete de Coordinación de Políticas Sociales, ha contribuido militantemente la Junta Central Electoral (JCE), nuestro tribunal de comicios, otorgando actas de nacimiento y cédulas a todo quien le ha pedido ese Programa de Solidaridad, que como sabemos es administrado en el Palacio Nacional, sede del candidato a la reelección presidencial.
Que nadie piense que se trata de andar cargando urnas de un lado para otro, ni de alterar lista de votantes, ni de compra de delegados, ni de compra de votos que deben ser conservados en los bolsillos por el elector para luego entregarlos a quien se los paga. No. Esos métodos anticuados, viejos, fueron marginados por la cibernética y el modernismo. Todo será legal y con el padrón de la JCE. Lo dijo el secretario de Interior y Policía, jefe político y fiscalizador de la campaña por la reelección. Todo será técnicamente legal.


San Bernardo, ruega por los pobres
Por Juan Manuel García


Desde el 2004, el denominado Programa Solidaridad y su alfombra Sistema Único de Beneficiarios (SIUBEN), han sido gradualmente estructurados y reestructurados para adecuarlos.
En el mismo toman parte activa todos los miembros del Comando de Campaña por la Reelección: la Vicepresidencia de la República, las Secretarías de Salud Publica, Educación, Industria y Comercio, y hasta la Sociedad Civil. Es una dependencia de la Presidencia de la República que se nutre cada vez con mayores cifras del Presupuesto Nacional, a través de la Secretaría Administrativa de la Presidencia, alimentando una Administradora de Subsidios Sociales, teniendo a su servicio al Secretario Técnico y la Oficina Nacional de Estadística
Las cifras de ese Comando, acumuladas desde el 2004, refieren para esa echa unas 400 mil mujeres cobrando en ese Programa. Además, un millón de indigentes o pobres extremos, según una encuesta de pobreza realizada en el 2001 (aplíquele el porcentaje de incremento de pobreza durante los últimos siete años y tendrá más o menos 1.5 millones de indigentes). La suma de ambas cifras es la meta del Programa.
En mayo del 2007, Fernando Reyes, uno de los jefes del Programa Solidaridad lo dijo con franqueza y añadió que se les estaba sacando el acta de nacimiento y su cédula a todos los que no la tenían, para entregarles 550 pesos mensuales liquidados cada dos meses, más 300 pesos la familia de uno o dos hijos menores, 450 pesos quienes tengan 3 hijos, 600 pesos quienes tengan 4 hijos, o más. Es decir que la suma mensual a facilitar sería de 1,150 pesos mensuales, o sea, 2,300 pesos cada dos meses, para todo quien esté incluido en ese padroncillo de beneficencia clientelista y electoral.
Ya en noviembre del 2006 tenían enrolados unos 500 mil solidarios. En junio y julio del 2007 reportaron 243 mil nuevos solidarios y a noviembre de ese año, 87 mil nuevos tarjetahabientes. Debemos andar por los 2 millones de solidarios con tarjetas, sobretodo, después del insolente decreto 707-707.
Debe de haber unos dos millones de mujeres, jóvenes, campesinos e indigentes de toda índole incluidos en la lista de los que son servidos con ventas de alimentos en decenas de miles de comercios que hacen negocios con esas tarjetas de Solidaridad.
Franklin Almeyda acaba de afirmar que trabaja para ubicar y conocer a cada votante que el 16 de mayo sufrague por Leonel Fernández. Para ello disponen de 275 mil padroncillos de 20 electores hábiles que conforman 5 millones y medio de ciudadanos cedulados. El procedimiento, según palabras de Almeyda, permitirá al PLD “saber con puntual exactitud el 67% de que dispondrá ese partido” en la primera vuelta.
La tradición del PLD ha sido que a los peledeístas que trabajan con los electores bajo su guarda se les entrega el padroncillo previamente confeccionado.
Quien no quiera ver la exactitud de los números de la encuesta Gallop, en el marco del Programa Solidaridad y el padroncillo de 20 que no la vea. No hay peor ciego que quien no quiere ver. Quienes se han estado preguntando por qué el candidato de la reelección mantiene sus números, también podrían tener una respuesta correcta, si Bernardo Vega hubiese dicho que éste también mantiene su voto duro, pero ahora, inflado y precisado por el padroncillo y el Programa de Solidaridad.